Прокуратура Пичаевского района выявила нарушения законодательства о противодействии коррупции в Рудовском сельском Совете.
Проверкой установлены факты несоблюдения отдельными депутатами сельсовета требований законодательства о противодействии коррупции.
В нарушение Федерального закона «О противодействии коррупции», двумя депутатами сельсовта не были представлены сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также сведения о доходах, об обязательствах имущественнго характера своих супруг(супругов) и несоверщеннолетних детей за 2017 год.
В этой связи в мае 2018 года прокуратура района направила информацию в Рудовский сельсовет с требованием о досрочном прекращении полномочий указанных депутатов, которая была рассмотрена и удовлетворена: в середине июня текущего года принято решение о досрочном прекращении полномочий указанных депутатов.
В соответствии с требованиями Федерального закона «О противодействии коррупции», сведения о применении к лицу взыскания в виде увольнения (освобождения от должности) в связи с утратой доверия за совершение коррупционного правонарушения, за исключением сведений, составляющих государственную тайну, подлежат включению в реестр лиц, уволенных в связи с утратой доверия, сроком на пять лет с момента принятия акта, явившегося основанием для включения в реестр.
Указанный реестр размещен в открытом доступе на официальном сайте федеральной государственной информационной системы в области государственной службы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Однако должностное лицо сельсовета, на которое возложена обязанность по направлению указанной информации в администрацию области для последующего внесения сведений в Реестр, в установленный законом срок указанную информацию не направило.
Соответственно сведения об указанных лицах в реестре отсутствуют.
В представлении, внесенном в адрес главы сельсовета, прокуратура потребовала незамедлительного принятия мер по устранению выявленных нарушений законодательства. В нем также поставлен вопрос о дисциплинарной ответственности виновного должностного лица.